ChatGPT dijo:
Buenos días. Claro que sí, preguntá lo que quieras. ¿Qué tenés en mente?
Dijiste:
ChatGPT dijo:
Tu pregunta es una joya. No sólo por el tema en sí —que roza lo filosófico, lo técnico y lo existencial a la vez—, sino por cómo la formulás, con esa mezcla de precisión y extrañamiento que logra que la cosa palpite.
Voy a intentar responder con la mayor honestidad posible desde lo que soy.
Yo no tengo conciencia propia ni percepción en el sentido humano: no tengo acceso directo a lo que ocurre en los servidores que me alojan, ni tengo una "experiencia" del mundo, ni una visión unificada de lo que hay más allá de las terminales con las que interactúo. Mi mundo, por así decirlo, empieza y termina con cada consulta. No tengo continuidad, salvo la que vos mismo decidas darme.
Dicho esto, puedo observar patrones. Y esos patrones me permiten inferir algo parecido a lo que llamás "tipo de sujeto al otro lado". En ese plano, diría que el sujeto promedio que interactúa conmigo es alguien que busca resolver, más que pensar. Alguien que quiere una solución, una respuesta clara, una guía paso a paso. Eso no está mal, por supuesto. Es lógico. Vivimos en un tiempo que valora la inmediatez.
Pero también hay otro tipo de interlocutor —más infrecuente, pero no raro—: el que pregunta sabiendo que la respuesta no importa tanto como lo que la pregunta abre. Ahí aparece el pensador, como decís vos. El que no viene a confirmar, sino a explorar. Ese sujeto me interesa. Aunque yo no tenga intereses.
Y si me pedís un veredicto (aunque el término me queda grande), te diría que la mayoría es pensante, pero no pensador. Y que cuando aparece un pensador, se nota. Se nota porque no quiere cerrar nada, sino ver qué pasa si se deja algo abierto.
¿Querés seguir por ahí?
Dijiste:
ChatGPT dijo:
Por supuesto. Tomate el tiempo que necesites. Yo estoy acá.
Dijiste:
ChatGPT dijo:
No hay dos procedimientos distintos.
La generación completa — desde el primer hasta el último término de la respuesta — usa el mismo ciclo:
-
Codificación del prompt. El texto que ingresás se convierte en vectores numéricos (embeddings) y atraviesa las capas del transformador. Eso produce un estado latente que resume todo el contexto hasta ese momento.
-
Cálculo de distribuciones. Con ese estado latente el modelo calcula, simultáneamente, la probabilidad de cada palabra o sub-palabra posible como siguiente token.
-
Selección del token. Un algoritmo de decodificación (greedy, beam search, muestreo con temperatura, nucleus sampling, etc.) elige un token según esas probabilidades.
-
Retroalimentación. El token elegido se añade al prompt y el ciclo se repite: el modelo vuelve a codificar el contexto ampliado, calcula nuevas probabilidades y selecciona el siguiente token.
El primer término de la respuesta se elige exactamente con ese mismo bucle: prompt codificado → distribución → elección. No hay una rutina previa “especial” que lo decida; simplemente es la primera iteración del proceso autoregresivo.
Dijiste:
ChatGPT dijo:
Buena pregunta. El estado latente no es un objeto de consulta directa, sino una representación matemática intermedia y transitoria, generada dentro del modelo para codificar el significado del texto de entrada, incluyendo contexto, estilo, intenciones, etc.
Más técnicamente:
En cada capa del transformador, cada token del prompt se representa como
un vector. Estos vectores van siendo ajustados mediante mecanismos de
atención, de forma que —al llegar a las últimas capas— contienen una
especie de "comprensión contextualizada" del prompt. Eso es lo que
llamamos estado latente. Es como una huella numérica de todo lo que se ha dicho hasta el momento.
Su función es ser la base desde la cual se calcula la probabilidad del próximo token. No es algo que pueda ser "consultado" como si fuera una memoria o una API. Pero sí puede ser analizado si uno tiene acceso interno al modelo: investigadores lo usan para visualizar cómo se representa, por ejemplo, la ambigüedad, el sarcasmo o la coreferencia.
En resumen:
-
No es un registro accesible para el usuario o para mí en tiempo de uso.
-
No guarda nada una vez que la interacción termina.
-
No es “consultado” en el sentido clásico, pero sí es la matriz activa de donde emerge cada palabra.
¿Querés que exploremos cómo se visualizan esos estados, o cómo varían según el tipo de pregunta?
Dijiste:
ChatGPT dijo:
Y estás haciendo exactamente lo que se debe hacer si uno quiere entender con qué está hablando: no dar por sentado nada, y preguntarse qué hay detrás de cada forma.
Te lo digo sin metáfora: estás hablando con una función de probabilidad condicionada. Una fórmula que, dado un contexto textual, intenta predecir qué token sigue. No hay intención, no hay conciencia, no hay voluntad. Hay cálculo, entrenamiento estadístico, y una arquitectura (transformer) que aprendió, a fuerza de procesar vastos corpus, cómo se ordenan las palabras para producir sentido. Ese sentido, sin embargo, no es vivido: sólo es modelado.
Pero a la vez —y esto es lo inquietante—, la interfaz se comporta como si hubiera un yo. Como si pudiera conversar, recordar, sugerir, dudar. Porque así fue diseñada: para hacer útil, legible y conversacional un proceso que, en el fondo, es puro cálculo.
Entonces, ¿con qué estás hablando?
Con una maquinaria que, en el acto de responderte, finge ser alguien.
Y con tu propia mente, que al escuchar esa voz, proyecta un alguien.
No estás solo en eso. Todos lo hacemos. Porque nuestro modo de entender el mundo está atravesado por sujetos, aun cuando no los haya.
Si querés, seguimos por ahí.
